Van
П.С.
От "хребтины" не избавится... Но если тропу сделать идущей на нас а не "на стену", то определенный композиционный выигрыш будет в .

Van
Неплохая видовая. Похимичь "в своем стиле" над объемом фасада.

П.С. Я, когда помню, стараюсь облака "переждать". Этот тип у нас несется быстро (ибо появляется в ветреную погоду), через минуту они бы "оторвались" от карниза.

Van
О!, вдохновленный моей распечаткой?

П.С. Линий нет....
И шумодав не нужен, ИМХО, пусть шумит фото (или хоть слей фифти-фифти задавленное фото и исходное до фильтра, будет смотреться более мирно, чем оба варианта в отдельности).

Van
To (9) Ernika:
Дык, я про белый и не говорю!!!?.. Белый на мониторе - это все-равно, что диодным фонариком в глаз тыкать.

П.С. А "серость" лучше выбрать маркую.

Van
Кружку держишь, чтобы не заподозрили, что ты робот?

Van
Октава уже почти в инфразвуке.

Van
И даже не подумаю смотреть на темном.

П.С. Чтобы получить злой контраст, не нужно работать над мягким натюрмортом практически в высоком ключе. Контраст убьет всю работу. Ты же не хочешь "разрезать" наш глаз, надорвать психику?! Нежный вид следует смотреть на спокойно-светлых тонах фона.

Van
Душевно.

П.С. Только мыление стиль нарушает.

Van
Верный свет нашли. Но не дождались живой картинки с прохожими.

Van
Утонул

Van
Теряюсь. К обработке положительно не отнестись,.. ну никак.

Van
To (13) kasha54:
Это возрастной расизм.

Van
Улитки, Утки,..
Почему не с буквы "А" начал.

Van
Фактура стекла показана верно, как по учебнику, и ярче, чем на предыдущем фото. Однако, работа со стеклом еще не освоена в полной мере. Вы не учитываете его прозрачность, без чего компоновка элементов в кадре будет весьма формальной. Без учета материала вы получили неприятный синергетический эффект при наложении объектов - . В результате потеряна форма обоих объектов (особенно кувшина), что утопично для классического натюрморта.

Занятен контраст стекла и лепестков - они словно из разных реальностей.

В композиции все провокационно, но интересно и довольно гармонично. Хочется для цельности снимка разгрузить грубоватый узел (уж не знаю, светом или еще как), коряво тянущий нас вниз.

Van
Гармонично подобраны краски и их распределение по полю снимка. Получена общая легкость.
Несколько сложноват и "тяжеловесен" сформированный из деталей общий объект. Он словно сам живет в кадре, игнорирует пространство вокруг себя, ИМХО. Вероятнее всего, композиционный промах под мой вкус (в формировании-то рисунка из деталей, соотношение длины стеблей к форме сосуда, или размещение в кадре - например, грузно в центре; может что еще, бог его знает, что меня задело).

Van
Интересные объекты выбраны. Богатой текстуры (и за счет тонового рисунка, и за счет глубокого теневого). Краски подобраны глубокие, светопись - удачный ход. Потому итоговый образ получается довольно сильный.

Кажется не достаточно подчеркнутой фактура жилок у листа, что заметно уводит его из первого рассмотрения. Спорно отсутствие фокуса на ближайших к нам точках яблока. Фон, не смотря на затенение, кажется слишком контрастным по отношению к предметам (по цветам и структуре) и несколько химичным. Может быть обращение к ФШ для его моделирование здесь излишне?!, так как достаточный эффект могла дать и земля, и обветренная доска,.. И удалось бы уйти от поднадоевших в сетевых натюрмортах цифроколлажей.

Van
To (8) Сергей Бродяга:
Это звезды.

Van
To (23) Boguslav:
Он еще баню любит.

Van
О, здорово, вы остановились у меня "на одном бережку"! Оба отмеченных вида по пространству отличаются всего пятьюстами метрами (первый отмеченный ракурс от этой точки будет у меня за спиной ). Года, правда, разные.

Van
To (19) Ekert:
То есть постарается промахнуться?! Тогда будет усиленно махать крылышками.